<\/p>\n
Les \u00e9tudiants* pr\u00eats au dialogue : mais o\u00f9 est le recteur ?<\/p>\n
<\/p>\n
Nous en sommes au seizi\u00e8me jour d’occupation et de blocage du b\u00e2timent United du Palazzo Nuovo, et nous nous inscrivons activement dans le mouvement international Student Intifada qui, depuis des mois, se mobilise pour un boycott acad\u00e9mique contre les implications du savoir universitaire avec les institutions \u00e9ducatives de l’\u00c9tat occupant d’Isra\u00ebl et les soci\u00e9t\u00e9s financi\u00e8res et de guerre qui soutiennent l’avancement d’un syst\u00e8me de guerre mondiale.<\/p>\n
Le blocage total des activit\u00e9s d’enseignement a \u00e9t\u00e9 un choix que nous avons collectivement identifi\u00e9 comme n\u00e9cessaire suite \u00e0 des mois de mobilisation non suivie par la direction de l’universit\u00e9, afin d’\u00e9tablir un rapport de force qui nous permettrait de mettre nos demandes \u00e0 l’ordre du jour des organes d\u00e9cisionnels des Nations Unies sur les accords susmentionn\u00e9s. Nous savons qu’il s’agit d’un choix qui a provoqu\u00e9 beaucoup d’inconfort et de critiques, non seulement de la part de la direction de l’universit\u00e9, mais aussi de la part de ceux qui travaillent et \u00e9tudient dans ces espaces universitaires, y compris nous. N\u00e9anmoins, face \u00e0 la situation mondiale que nous voyons se manifester et que nous vivons au quotidien, nous avons estim\u00e9 qu’il \u00e9tait temps de faire un choix courageux qui assumerait la responsabilit\u00e9 historique et morale \u00e0 laquelle nous sommes appel\u00e9s. Nous consid\u00e9rons que notre constance a eu pour r\u00e9sultat de mettre l’accent sur la question \u00e0 des niveaux \u00e9lev\u00e9s de la politique et du discours public, rassemblant autour de l’exp\u00e9rience de l’occupation un niveau significatif de solidarit\u00e9 et de soutien qui nous confirme la justesse de notre choix. Aux antipodes d’une soci\u00e9t\u00e9 qui tente de se poser des questions profondes sur un appareil d’exploitation et de domination, et qui s’interroge sur les solutions possibles \u00e0 entreprendre ensemble pour surmonter ce syst\u00e8me d’injustice, nous voyons ceux qui gouvernent l’Universit\u00e9, dans la continuit\u00e9 de la politique de l’Etat, se r\u00e9fugier dans un silence assourdissant et une ignorance inacceptable afin de continuer \u00e0 survivre et \u00e0 profiter au sommet de ce syst\u00e8me inhumain. Ces derni\u00e8res semaines, Stefano Geuna, le Magnifique Recteur, a donn\u00e9 une preuve exemplaire de l’incoh\u00e9rence de l’appareil politique dont il fait partie, qui se pr\u00e9tend \u00ab d\u00e9mocratique \u00bb mais refuse la confrontation participative et limpide entre les composantes qui animent l’universit\u00e9. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, nous soulignons ce que nous consid\u00e9rons comme un acte antid\u00e9mocratique tr\u00e8s grave de la part du recteur, \u00e0 savoir la suspension des travaux des deux organes officiels charg\u00e9s de prendre des d\u00e9cisions pour l’universit\u00e9 : le s\u00e9nat acad\u00e9mique et le conseil d’administration. Nous consid\u00e9rons qu’il s’agit l\u00e0 d’un sympt\u00f4me de faiblesse, d’un signe de l’absence d’unanimit\u00e9 sur les positions du Recteur au sein m\u00eame des organes institutionnels ; il semble clair que la strat\u00e9gie consiste \u00e0 fermer la porte en attendant que l’orage passe. Nous avons, \u00e0 plusieurs reprises, renouvel\u00e9 notre volont\u00e9 d’engager des d\u00e9bats et des confrontations m\u00eame avec ceux qui sont hostiles \u00e0 nos positions, parce que nous sommes s\u00fbrs de pouvoir argumenter et soutenir les demandes que nous avons soumises \u00e0 l’universit\u00e9 ; il n’en est toujours rien, ce bras de fer devient ridicule. Au cours de ces semaines d’occupation, nous avons \u00e9galement eu l’occasion d’entrer en contact avec les nombreux travailleurs qui sont sous-trait\u00e9s \u00e0 des entreprises ext\u00e9rieures \u00e0 l’universit\u00e9, et d’apprendre les probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 leurs conditions de travail. Nous savons qu’il s’agit de travailleurs externalis\u00e9s, pr\u00e9caires et mal pay\u00e9s sur lesquels l’institution universitaire a d\u00e9cid\u00e9 de faire peser les cons\u00e9quences de notre protestation : \u00e0 travers des conversations avec ceux qui travaillaient dans le b\u00e2timent, nous avons appris d’\u00e9ventuelles mutations, des cong\u00e9s forc\u00e9s, et l’absence de continuit\u00e9 de la r\u00e9mun\u00e9ration en raison de la perte des heures de travail suppl\u00e9mentaires qui leur \u00e9taient structurellement accord\u00e9es chaque mois. Pour ces raisons, nous demandons que les employ\u00e9s de REAR, les biblioth\u00e9caires, les agents d’entretien et tous ceux qui sont employ\u00e9s ou en mission au Palazzo Nuovo soient r\u00e9int\u00e9gr\u00e9s dans leurs fonctions normales.<\/p>\n
C’est pour ces raisons que nous consid\u00e9rons que leur r\u00e9introduction sur le lieu de travail est n\u00e9cessaire, bien qu’il incombe \u00e0 l’universit\u00e9 de prendre en charge cette situation. Nous voulons garantir la r\u00e9ouverture des espaces de la biblioth\u00e8que d\u00e8s le d\u00e9but de cette semaine afin que les travailleurs puissent reprendre le travail et que la composante \u00e9tudiante puisse les utiliser pour le soutien aux examens et la r\u00e9alisation des m\u00e9moires. Nous tenons \u00e0 pr\u00e9ciser que ce n’est pas gr\u00e2ce \u00e0 une m\u00e9diation avec la haute direction de l’universit\u00e9 que nous sommes parvenus \u00e0 cette d\u00e9cision, mais \u00e0 la suite d’une \u00e9valuation prudente de la situation actuelle. Dans cette optique, nous ne d\u00e9monterons pas les tentes qui campent dans le Palais Neuf occup\u00e9, ni ne l\u00e8verons le blocus de l’enseignement : nous voulons que le Recteur convoque une r\u00e9union conjointe entre le S\u00e9nat acad\u00e9mique, le Conseil d’administration pr\u00e9sent et l’ensemble de la composante \u00e9tudiante pour permettre d’entamer le processus de r\u00e9ouverture des biblioth\u00e8ques. Nous avions d\u00e9j\u00e0 formul\u00e9 cette demande au d\u00e9but de l’occupation et, en outre, il s’agissait d’une demande formalis\u00e9e par un document officiel sign\u00e9 par certains membres du conseil d’administration et ensuite rejet\u00e9 par Geuna. C’est notre condition sine qua non pour entamer un processus d’ouverture vers le corps \u00e9tudiant et syndical. Nous affirmons clairement que nous ne nous laisserons pas berner par des n\u00e9gociations de bas \u00e9tage qui fondent leurs arguments sur une bureaucratie qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e dans un r\u00e9gime de normalit\u00e9, et qui voudrait maintenant repr\u00e9senter une tentative de d\u00e9pouillement et de d\u00e9mant\u00e8lement de la structure de l’organisation \u00e9tudiante. Il est temps que la direction de l’universit\u00e9 prenne une certaine responsabilit\u00e9 politique ; il serait temps de cesser de minimiser l’ampleur de ce que l’intifada \u00e9tudiante a apport\u00e9 et de s’attaquer \u00e0 la contradiction qui est \u00e0 l’origine de cette profonde rupture dans l’\u00e9quilibre de l’unit\u00e9. Les \u00e9tudiants sont l\u00e0, mais o\u00f9 est le recteur ?<\/p>\n
<\/p>\n