L’opposition \u00e0 l’accord de capitulation de la SAG-AFTRA s’intensifie : \u00ab\u00a0Ce contrat entra\u00eenera la mort des acteurs de la classe ouvri\u00e8re\u00a0\u00bb<\/p>\n
Par David Walsh.<\/p>\n
Sur tous les points essentiels, l’accord conclu entre la Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) et l’Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP) est une trahison des int\u00e9r\u00eats des acteurs. Contrairement aux affirmations soporifiques et malhonn\u00eates des responsables syndicaux, il ne s’agit pas de \u00ab\u00a0ne pas avoir obtenu tout ce que nous voulions\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Au contraire, SAG-AFTRA facilite l’appauvrissement et les abus croissants – et, en fin de compte, le sous-emploi et le ch\u00f4mage – des acteurs de la classe ouvri\u00e8re, ainsi que des autres membres de l’\u00e9quipe et des professionnels du cin\u00e9ma.<\/p>\n
Malgr\u00e9 la d\u00e9magogie de ses dirigeants et leurs coups de gueule occasionnels, la SAG-AFTRA s’est av\u00e9r\u00e9e n’\u00eatre rien d’autre qu’une agence par laquelle les conglom\u00e9rats g\u00e9ants brisent la r\u00e9sistance des acteurs et les d\u00e9moralisent dans le cadre de la campagne visant \u00e0 r\u00e9duire les co\u00fbts et \u00e0 d\u00e9truire les emplois. Les acteurs ont fait des sacrifices pendant des mois, perdant leur travail, leurs revenus, voire leur maison ou leur appartement, pour que les responsables syndicaux puissent les vendre dans le cadre de n\u00e9gociations secr\u00e8tes, tout en continuant \u00e0 percevoir des salaires exorbitants.<\/p>\n
En ce qui concerne l’intelligence artificielle (IA), les augmentations minimales et les r\u00e9sidus de diffusion en continu, les acteurs feront marche arri\u00e8re si le contrat est mis en \u0153uvre. Les acteurs de la base doivent rejeter cet accord et retirer la lutte des mains de dirigeants bien pay\u00e9s qui ne font que trahir leurs int\u00e9r\u00eats. Il n’y a pas de temps \u00e0 perdre.<\/p>\n
La direction officielle de la SAG-AFTRA et ses laquais, certains artistes-interpr\u00e8tes fortun\u00e9s, les m\u00e9dias et l’administration Biden ont tous c\u00e9l\u00e9br\u00e9 la \u00ab\u00a0fin de la gr\u00e8ve\u00a0\u00bb, avant m\u00eame que les acteurs de la base n’aient eu la possibilit\u00e9 d’examiner l’accord, et encore moins de le voter. Toutes ces forces veulent que les artistes reprennent le travail dans les conditions impos\u00e9es par la compagnie, afin que la machine \u00e0 milliards de dollars de profits puisse \u00e0 nouveau se mettre en marche. Cependant, malgr\u00e9 le barrage d’autosatisfaction et toutes les fausses affirmations sur le caract\u00e8re \u00ab\u00a0historique\u00a0\u00bb de l’accord de principe, l’opposition grandit.<\/p>\n
[…]<\/p>\n
En ce qui concerne l’IA, le syndicat a donn\u00e9 son feu vert aux conglom\u00e9rats. L’accord autorise les entreprises \u00e0 cr\u00e9er et \u00e0 utiliser des \u00ab\u00a0r\u00e9pliques num\u00e9riques bas\u00e9es sur l’emploi\u00a0\u00bb, cr\u00e9\u00e9es dans le cadre d’un emploi dans un film particulier, et des \u00ab\u00a0r\u00e9pliques num\u00e9riques cr\u00e9\u00e9es de mani\u00e8re ind\u00e9pendante\u00a0\u00bb, en l’absence d’un tel lien.<\/p>\n
L’accord exige simplement le \u00ab\u00a0consentement\u00a0\u00bb, qui doit \u00eatre \u00ab\u00a0clair et \u00e9vident\u00a0\u00bb. Comme l’a soulign\u00e9 le WSWS, et bien d’autres l’ont fait \u00e9galement, le \u00ab\u00a0consentement\u00a0\u00bb dans ce cas est largement d\u00e9pourvu de sens. \u00c0 tout moment, 90 % des acteurs sont au ch\u00f4mage et la plupart d’entre eux ne gagnent pas un revenu d\u00e9cent dans le domaine qu’ils ont choisi. Face \u00e0 des producteurs puissants et \u00e0 des entreprises g\u00e9antes qui peuvent faire ou d\u00e9faire leur carri\u00e8re, refuser de les embaucher ou m\u00eame les mettre sur liste noire pour avoir dit non, combien d’acteurs auront la capacit\u00e9 et le statut professionnel de refuser leur \u00ab\u00a0consentement\u00a0\u00bb \u00e0 de telles r\u00e9pliques ?<\/p>\n
L’actrice Justine Bateman a \u00e9t\u00e9 l’une des critiques les plus m\u00e9diatis\u00e9es des dispositions de l’accord de principe relatives \u00e0 l’IA. Elle a l\u00e9gitimement d\u00e9nonc\u00e9 le contrat pour son incapacit\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger les acteurs contre les plans pr\u00e9dateurs des soci\u00e9t\u00e9s. Elle a tweet\u00e9 le 11 novembre qu’elle avait \u00ab\u00a0pass\u00e9 du temps au cours des huit derniers mois \u00e0 \u00e9crire des articles d’opinion, \u00e0 donner des interviews \u00e0 la presse et \u00e0 publier des messages sur les m\u00e9dias sociaux pour avertir mes coll\u00e8gues travailleurs du divertissement de la fa\u00e7on dont les studios et les diffuseurs ont l’intention de se d\u00e9barrasser de vous avec l’IA g\u00e9n\u00e9rative\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Mme Bateman a ajout\u00e9 que \u00ab\u00a0ce que font les PDG est inadmissible […] il serait immoral de ma part de ne pas vous dire comment les acteurs et l’\u00e9quipe de tournage, en particulier, vont \u00eatre maltrait\u00e9s\u00a0\u00bb. Elle poursuit : \u00ab\u00a0Je dis depuis le d\u00e9but que l’utilisation de l’IA g\u00e9n\u00e9rative fera s’effondrer la structure de ce secteur. Je veux que les acteurs et l’\u00e9quipe aient assez de respect pour renverser une table et envoyer balader les PDG au fur et \u00e0 mesure. Ils ne vous laisseront plus rien \u00e0 perdre\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Le n\u00e9gociateur en chef Duncan Crabtree-Ireland a r\u00e9pondu \u00e0 M. Bateman qu'\u00a0\u00bbil n’\u00e9tait pas possible de dire \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb \u00e0 l’IA… Il n’y aurait jamais eu d’accord pour qu’ils acceptent de se limiter \u00e0 l’utilisation de toute forme d’IA\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Il s’agit tout simplement d’un aveu de faillite. Alors pourquoi la SAG-AFTRA existe-t-elle ? Simplement pour ralentir l\u00e9g\u00e8rement le rythme de destruction des emplois et des revenus ? Ce n’est vraisemblablement pas la raison pour laquelle les membres du syndicat paient Crabtree-Ireland 1 million de dollars par an, pour qu’il leur dise que le syndicat ne peut rien faire.<\/p>\n
Et ce n’est pas tout. Anthony Rapp, membre du conseil national de la SAG-AFTRA (et, accessoirement, la personne qui a tent\u00e9 de d\u00e9truire la carri\u00e8re de Kevin Spacey) s’est vu demander de but en blanc si les employeurs \u00e9taient \u00ab\u00a0autoris\u00e9s \u00e0 faire du consentement \u00e0 une r\u00e9plique num\u00e9rique une condition d’embauche\u00a0\u00bb. Sa r\u00e9ponse sur X\/Twitter est un classique du sophisme et de la tromperie : \u00ab\u00a0C’est compliqu\u00e9. En tant qu’acteur, il y a toutes sortes d’aspects du spectacle que nous acceptons comme conditions d’emploi : parler le texte, porter des costumes, se pr\u00e9senter au travail. Si nous refusions l’une de ces choses, nous n’aurions pas le contrat. C’est comme \u00e7a\u00a0\u00bb. Comme si le fait d’\u00eatre oblig\u00e9 de c\u00e9der son visage et ses traits \u00e0 une entreprise qui profitera de toutes les occasions pour les utiliser \u00e0 mauvais escient et les exploiter \u00e9tait une condition d’emploi tout \u00e0 fait raisonnable !<\/p>\n
La remarque de Rapp a provoqu\u00e9 un \u00e9tonnement et une indignation compr\u00e9hensibles. Une personne a r\u00e9pondu directement : \u00ab\u00a0La r\u00e9ponse est donc oui, la direction peut refuser un emploi \u00e0 un artiste qui ne consent pas \u00e0 une r\u00e9plique num\u00e9rique. J’appr\u00e9cie votre r\u00e9ponse, mais je ne suis pas du tout d’accord avec le fait qu’un scan de l’IA soit la m\u00eame chose qu’un costume ou que le fait d’arriver \u00e0 l’heure au travail\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Un autre commentateur a ajout\u00e9 : \u00ab\u00a0Ce n’est pas du tout une comparaison juste. J’exhorte tous mes amis de Sag-aft \u00e0 voter non. Non, bien s\u00fbr !\u00a0\u00bb<\/p>\n
Un troisi\u00e8me a soulign\u00e9 : \u00ab\u00a0Ne pas \u00eatre embauch\u00e9 parce que vous avez refus\u00e9 de porter un costume est raisonnable. Ne pas \u00eatre embauch\u00e9 parce que vous ne permettez pas \u00e0 une entreprise de marionnettiser votre corps de la mani\u00e8re qui g\u00e9n\u00e8re le plus de profit est un cauchemar dystopique.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Un commentaire suppl\u00e9mentaire sur X\/Twitter : \u00ab\u00a0Ce contrat est une #CriseExistentielle. C’est litt\u00e9ralement comme une h\u00e9morragie lente. Nous n’aurons plus besoin de SAG-AFTRA & IATSE dans 5-10 ans et les Teamsters de l’industrie perdront leur emploi. Les \u00eatres humains ne signifieront plus rien… \u00e0 l’exception des grandes entreprises. Il faut se battre maintenant ou tout perdre plus tard\u00a0\u00bb.<\/p>\n
La pr\u00e9sidente de la SAG-AFTRA, Fran Drescher, a profit\u00e9 de l’occasion pour d\u00e9noncer les \u00ab\u00a0opposants\u00a0\u00bb qui osaient critiquer l’accord. Selon Variety, Drescher \u00ab\u00a0a exhort\u00e9 les membres \u00e0 \u00e9couter attentivement les d\u00e9tails, ‘si vous n’avez pas encore \u00e9t\u00e9 empoisonn\u00e9s par les opposants'\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Drescher, sur la d\u00e9fensive comme tous les tra\u00eetres syndicaux qui se font d\u00e9masquer, a ni\u00e9 que quiconque ait \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0jet\u00e9 sous le bus\u00a0\u00bb, comme l’a affirm\u00e9 Bateman \u00e0 juste titre, et s’est plaint que de tels commentaires \u00e9taient \u00ab\u00a0tr\u00e8s incendiaires et malheureux, parce qu’il s’agit d’utiliser les m\u00e9dias sociaux et les forums de discussion pour faire avancer l’agenda personnel de quelqu’un\u00a0\u00bb. Mme Drescher a fustig\u00e9 \u00ab\u00a0certaines personnes de bas niveau qui font du buzz d’une mani\u00e8re que je consid\u00e8re comme pr\u00e9judiciable au bien commun\u00a0\u00bb. Pourquoi ne pas d\u00e9noncer ensuite les \u00ab\u00a0agitateurs ext\u00e9rieurs\u00a0\u00bb ?<\/p>\n
Leila Charles, membre de la SAG-AFTRA, a r\u00e9pondu \u00e0 Mme Drescher sur X\/Twitter : \u00ab\u00a0Merde. Plus t\u00f4t dans la journ\u00e9e, ceux d’entre nous qui s’inqui\u00e8tent d’\u00eatre contraints de signer des r\u00e9pliques num\u00e9riques de nous-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 trait\u00e9s de ‘contrariens venimeux’. Maintenant, nous sommes des critiques de bas niveau. Avec de tels repr\u00e9sentants syndicaux, qui a besoin de PDG de Studio ???\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Charles a \u00e9crit plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ce sujet au WSWS :<\/p>\n
\u00ab\u00a0Je voterai un NON cat\u00e9gorique \u00e0 cet accord de principe. La formulation du consentement \u00e0 l’IA trahit compl\u00e8tement les acteurs, en particulier ceux qui ne sont pas des stars. Si nous devons renoncer \u00e0 notre consentement \u00e0 la reproduction num\u00e9rique pour d\u00e9crocher un emploi, la plupart des acteurs, d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s de ne pas pouvoir joindre les deux bouts, renonceront. Les quelques acteurs qui refuseront seront simplement remplac\u00e9s ou ne seront pas autoris\u00e9s \u00e0 passer une audition. J’ai vu l’argument du comit\u00e9 de n\u00e9gociation selon lequel il y a toujours des conditions d’emploi, telles que dire des r\u00e9pliques, porter des costumes et arriver \u00e0 l’heure au travail, comme si cela impliquait que faire mon travail d’actrice revenait \u00e0 renoncer \u00e0 mes droits num\u00e9riques.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Si c’\u00e9tait le postulat de d\u00e9part de certains membres du comit\u00e9 de n\u00e9gociation, il n’est pas \u00e9tonnant qu’ils ne se soient pas battus pour nous prot\u00e9ger. Ce contrat entra\u00eenera la mort des acteurs de la classe ouvri\u00e8re. Seules les grandes stars pourront r\u00e9sister \u00e0 cet assaut des studios, et m\u00eame elles ne pourront pas s’accrocher longtemps. Nous devons voter NON \u00e0 cet accord de principe. Si nous abandonnons ces droits, nous ne pourrons jamais les r\u00e9cup\u00e9rer. Nous devons nous unir pour nous prot\u00e9ger les uns les autres\u00a0\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
Aussi importante que soit la question de l’intelligence artificielle, ce n’est pas seulement l’aspect du contrat propos\u00e9 qui repr\u00e9sente une trahison. Les salaires sont en baisse dans tous les secteurs de l’industrie du divertissement depuis des ann\u00e9es, en raison d’une combinaison de concessions contractuelles, de l’\u00e9mergence des plateformes de streaming et des divers autres moyens par lesquels les entreprises trompent et escroquent les acteurs et les autres. Seuls 5 \u00e0 15 % des membres de la SAG-AFTRA gagnent actuellement suffisamment pour b\u00e9n\u00e9ficier de soins de sant\u00e9. Seuls 2 % d’entre eux, selon une estimation de Variety, \u00ab\u00a0gagnent en toute s\u00e9curit\u00e9 un salaire de classe moyenne\u00a0\u00bb. La main-d’\u0153uvre devient de plus en plus pr\u00e9caire, gigogne et incertaine.<\/p>\n
Forbes a soulign\u00e9 plus t\u00f4t cette ann\u00e9e que Pew Research estime que les m\u00e9nages doivent gagner 48 500 dollars ou moins \u00ab\u00a0pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des personnes \u00e0 faible revenu\u00a0\u00bb. Le salaire moyen des acteurs \u00e9tant de 46 960 dollars, et plus de 80 % d’entre eux gagnant moins de 26 000 dollars, la majorit\u00e9 d’entre eux sont consid\u00e9r\u00e9s comme des personnes \u00e0 faible revenu\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Le contrat SAG-AFTRA de 2020 pr\u00e9voyait une augmentation de 8,5 % sur trois ans. En octobre 2023, l’inflation avait grimp\u00e9 de 13,9 % aux \u00c9tats-Unis depuis janvier 2020, un chiffre qui sous-estime le v\u00e9ritable impact \u00e9conomique de la hausse des prix. En Californie, o\u00f9 vivent de nombreux acteurs, entre janvier 2020 et juin 2023, les prix ont augment\u00e9 de 17,9 %, c’est-\u00e0-dire que les acteurs vivant dans cet \u00c9tat ont d\u00fb faire face \u00e0 des hausses de prix deux fois plus importantes que celles pr\u00e9vues par le contrat de la SAG-AFTRA. \u00c0 New York \u00e9galement, le co\u00fbt du logement et les prix des denr\u00e9es alimentaires ont grimp\u00e9 en fl\u00e8che.<\/p>\n
Les responsables de la SAG-AFTRA ont promis d’aborder cette question dans le contrat de 2023. En juillet, le syndicat a d\u00e9clar\u00e9 que les acteurs avaient besoin \u00ab\u00a0d’une augmentation g\u00e9n\u00e9rale des salaires de 11 % la premi\u00e8re ann\u00e9e, afin que nos membres puissent se remettre de l’inflation record enregistr\u00e9e au cours de la pr\u00e9c\u00e9dente p\u00e9riode contractuelle\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Le syndicat a \u00e9galement affirm\u00e9 que \u00ab\u00a0sans une augmentation salariale ajust\u00e9e \u00e0 l’inflation la premi\u00e8re ann\u00e9e, les membres travailleront pour des salaires r\u00e9els inf\u00e9rieurs en 2023 \u00e0 ceux qu’ils ont gagn\u00e9s en 2020 et continueront probablement \u00e0 travailler pour des salaires r\u00e9els inf\u00e9rieurs m\u00eame en 2026\u00a0\u00bb. Or, c’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui se passera dans le cadre de l’accord propos\u00e9.<\/p>\n
L’accord de principe pr\u00e9voit une augmentation de seulement 7 % la premi\u00e8re ann\u00e9e, de 4 % la deuxi\u00e8me ann\u00e9e et de 3,5 % la troisi\u00e8me ann\u00e9e, soit un total de 14,5 %, ce qui est loin de couvrir les pertes subies ces derni\u00e8res ann\u00e9es, sans parler des augmentations li\u00e9es au co\u00fbt de la vie au cours des trois prochaines ann\u00e9es. Il s’agit simplement de donner aux grandes soci\u00e9t\u00e9s – exploit\u00e9es par des parasites qui n’ajoutent absolument rien \u00e0 la production cin\u00e9matographique et t\u00e9l\u00e9visuelle et qui, en fait, ne font que d\u00e9tourner et endommager – des milliards de dollars de b\u00e9n\u00e9fices suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n
L’accord sur les droits r\u00e9siduels de diffusion en continu est une capitulation \u00e9vidente et totale, aussi mis\u00e9rable que les conditions r\u00e9cemment accept\u00e9es par la Writers Guild of America. Il s’agit d’une somme d\u00e9risoire, qui s’arrondit \u00e0 pr\u00e8s de z\u00e9ro, ce qui correspond \u00e0 ce que la plupart des acteurs recevront.<\/p>\n
Une fois de plus, la SAG-AFTRA a fait beaucoup de bruit en juin pour obtenir des plateformes de diffusion en continu, qui ont d\u00e9pouill\u00e9 les acteurs et les sc\u00e9naristes pendant des ann\u00e9es, une compensation \u00ab\u00a0refl\u00e9tant la valeur que nous apportons aux diffuseurs qui profitent de notre travail\u00a0\u00bb. Le syndicat a propos\u00e9 que les acteurs \u00ab\u00a0partagent les revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s lorsque leurs performances sont diffus\u00e9es sur les plateformes de streaming\u00a0\u00bb. Cela permettrait aux acteurs de partager le succ\u00e8s des spectacles les plus performants\u00a0\u00bb.<\/p>\n
SAG-AFTRA a ensuite revu ses exigences \u00e0 la baisse \u00e0 plusieurs reprises, passant de 2 % des recettes \u00e0 1 %, puis \u00e0 1 dollar par abonn\u00e9 \u00e0 la diffusion en continu et enfin \u00e0 0,57 dollar par abonn\u00e9. Les soci\u00e9t\u00e9s ont refus\u00e9 de c\u00e9der quoi que ce soit, et le syndicat a tout simplement pli\u00e9.<\/p>\n
Variety a soulign\u00e9 il y a quelques semaines qu’il y avait un \u00e9norme foss\u00e9 entre ce que le syndicat proposait (enfin), avec son prix suppos\u00e9 de 500 millions de dollars, et ce que les entreprises \u00e9taient pr\u00eates \u00e0 payer, soit 20 millions de dollars dans le cadre d’un plan de primes conforme \u00e0 ce que la WGA avait propos\u00e9. Qui a gagn\u00e9 ?<\/p>\n
Comme l’explique cette semaine la m\u00eame publication, \u00ab\u00a0le syndicat n’a pas obtenu l’une de ses principales priorit\u00e9s : une part des revenus provenant de chaque plateforme de diffusion en continu\u00a0\u00bb. Au lieu de cela, \u00ab\u00a0le syndicat a obtenu une \u00ab\u00a0prime de participation au streaming\u00a0\u00bb qui repr\u00e9sentera environ 40 millions de dollars par an, selon Duncan Crabtree-Ireland, le principal n\u00e9gociateur du syndicat\u00a0\u00bb, une somme \u00e0 r\u00e9partir entre des centaines ou des milliers d’acteurs. En d’autres termes, le syndicat, apr\u00e8s des mois de gr\u00e8ve, a r\u00e9ussi \u00e0 c\u00e9der plus de 90 % de sa revendication sur les droits r\u00e9siduels.<\/p>\n
Comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 sugg\u00e9r\u00e9, il ne s’agit pas d’un pied dans la porte, mais d’une porte claqu\u00e9e au nez des acteurs. En 2022, deux dirigeants de Netflix ont re\u00e7u chacun une r\u00e9mun\u00e9ration totale sup\u00e9rieure \u00e0 ce montant, soit 51,1 millions de dollars et 50,3 millions de dollars, respectivement. Au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, les trois dirigeants les mieux pay\u00e9s de l’industrie du divertissement ont gagn\u00e9 ensemble 1,1 milliard de dollars !<\/p>\n
Le \u00ab\u00a0Streaming Payment Distribution Fund\u00a0\u00bb, un fonds sur lequel 25 % des 40 millions de dollars de primes annuelles seront vers\u00e9s aux artistes travaillant dans le domaine de la diffusion en continu, mais pas sur les s\u00e9ries les plus populaires, est une autre escroquerie. Les b\u00e9n\u00e9ficiaires de ce \u00ab\u00a0fonds Robin des Bois\u00a0\u00bb, comme les acteurs travaillant sur les s\u00e9ries \u00e9ligibles aux 75 % restants de la \u00ab\u00a0prime\u00a0\u00bb, continueront \u00e0 recevoir une r\u00e9mun\u00e9ration d\u00e9risoire. Les dirigeants des studios ont d\u00e9nonc\u00e9 ce projet path\u00e9tique en le qualifiant de \u00ab\u00a0redistribution des richesses\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0socialisme\u00a0\u00bb, ce qui donne une id\u00e9e de l’\u00e9tat d’esprit de ceux qui dirigent l’industrie.<\/p>\n
L’appareil syndical de la SAG-AFTRA s’est av\u00e9r\u00e9 sans valeur parce qu’il accepte l’\u00e9touffement de la production cin\u00e9matographique et t\u00e9l\u00e9visuelle par les entreprises et s’ajuste \u00e0 ce que ces derni\u00e8res pr\u00e9tendent pouvoir se permettre. Les r\u00e9sultats seront d\u00e9sastreux pour les acteurs. Les soci\u00e9t\u00e9s g\u00e9antes, dirig\u00e9es par Wall Street, sont d\u00e9termin\u00e9es \u00e0 d\u00e9vaster la vie et les conditions de vie de dizaines de milliers d’acteurs et d’autres travailleurs de l’industrie, avec l’aide des bureaucraties syndicales.<\/p>\n
Le d\u00e9veloppement de la gr\u00e8ve exige qu’elle soit retir\u00e9e des mains de l’appareil de la SAG-AFTRA, par la cr\u00e9ation de comit\u00e9s de base contr\u00f4l\u00e9s par les acteurs eux-m\u00eames. Ces comit\u00e9s partiront de ce dont les acteurs et les autres travailleurs et artistes ont besoin – des salaires d\u00e9cents, des revenus r\u00e9siduels qui refl\u00e8tent la contribution des artistes, l’interdiction des r\u00e9pliques num\u00e9riques, la fin de l’\u00e9tranglement de la vie culturelle par le syst\u00e8me de profit – et non de ce qui remplira les poches des cadres et des investisseurs super-riches.<\/p>\n
<\/p>\n